REsp 2118442 - DECISAO

REsp 2118442 - DECISAO

Houve violação do art. 489 do CPC/2015 em razão de fundamentação insuficiente e falta de individualização das condutas e do elemento anímico quanto à subsunção aos arts. 10 e 11 da Lei 8.429/1992; por isso, anulou-se a decisão proferida nos embargos de declaração e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo pronunciamento, com enfrentamento específico das teses suscitadas e verificação da adequação ao Tema 1199 do STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial (art. 105, Iii, 'a' E 'c', Da Constituição Federal) / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Parcial Provimento E Retorno Dos Autos À Origem
Outcome
Recurso Especial parcialmente provido: anulados os embargos de declaração e determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos com enfrentamento das teses.
Legal Topics
Art. 489 Do Cpc/2015 (fundamentação), Propaganda Eleitoral Com Uso Da Máquina Pública, Individualização Da Tipificação Entre Arts. 10 E 11 Da Lei 8.429/1992, Conformidade Com Tema 1199 Do STF
Improbidade Administrativa Direito Administrativo Processo Civil Art. 489 Do Cpc/2015 (fundamentação) Propaganda Eleitoral Com Uso Da Máquina Pública Individualização Da Tipificação Entre Arts. 10 E 11 Da Lei 8.429/1992 Conformidade Com Tema 1199 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial (art. 105, Iii, 'a' E 'c', Da Constituição Federal) / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Parcial Provimento E Retorno Dos Autos À Origem

Legal Issues

  1. 1 Violação do dever de fundamentação (art. 489 do CPC/2015)
  2. 2 Necessidade de individualização da capitulação jurídica entre arts. 10 e 11 da Lei 8.429/1992
  3. 3 Aplicação do entendimento do STF no Tema 1199 e verificação de conformidade

Ratio Decidendi

Houve violação do art. 489 do CPC/2015 em razão de fundamentação insuficiente e falta de individualização das condutas e do elemento anímico quanto à subsunção aos arts. 10 e 11 da Lei 8.429/1992; por isso, anulou-se a decisão proferida nos embargos de declaração e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo pronunciamento, com enfrentamento específico das teses suscitadas e verificação da adequação ao Tema 1199 do STF.

Court Disposition

Recurso Especial parcialmente provido: anulados os embargos de declaração e determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos com enfrentamento das teses.

Orders

  • Anular a decisão proferida em Embargos de Declaração.
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo pronunciamento sobre os embargos de declaração, com enfrentamento específico das alegações do recorrente.