AREsp 2771954 - ACORDAO

AREsp 2771954 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria reexame de premissas fático-probatórias reconhecidas pelo Tribunal de origem (concordância com cálculos, depósitos antecipados e parciais sem anuência do credor) atraindo o óbice da Súmula 7/STJ, e porque o entendimento recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte quanto à não equiparação de depósitos para garantia ou parciais a pagamento voluntário (Súmula 83/STJ), de modo que a multa e os honorários do art. 523, § 1º, do CPC foram corretamente aplicados sobre o saldo remanescente

Parties
Agravante/recorrente: BIZANTINA ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA; Agravado/recorrido: CONDOMINIO RESIDENCIAL TANGARA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial; Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Art. 523, § 1º Do CPC, Intimação, Multa E Honorários, Liquidação Vs Cumprimento De Sentença, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

BIZANTINA ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA

Agravante/recorrente

CONDOMINIO RESIDENCIAL TANGARA

Agravado/recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial; Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Se a antecipação do pagamento, ainda que parcelado e antes da intimação, supre a ausência de intimação e enseja aplicação do art. 523, § 1º, do CPC
  2. 2 Se depósitos realizados em fase de liquidação de sentença afastam as penalidades do art. 523, § 1º, do CPC por não configurarem cumprimento de sentença
  3. 3 Se a distinção entre liquidação e cumprimento de sentença impede a incidência do art. 523, § 1º, do CPC

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria reexame de premissas fático-probatórias reconhecidas pelo Tribunal de origem (concordância com cálculos, depósitos antecipados e parciais sem anuência do credor) atraindo o óbice da Súmula 7/STJ, e porque o entendimento recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte quanto à não equiparação de depósitos para garantia ou parciais a pagamento voluntário (Súmula 83/STJ), de modo que a multa e os honorários do art. 523, § 1º, do CPC foram corretamente aplicados sobre o saldo remanescente

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.

Orders

  • MAJORO em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de CONDOMINIO TANGARA, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.
  • Previne-se que a interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente poderá acarretar condenação às penalidades dos arts. 1.021, § 4º, ou 1.026, § 2º, do NCPC.