REsp 2123330 - DECISAO

REsp 2123330 - DECISAO

O recurso foi provido porque, à luz do entendimento consolidado no Tema 1076 e do art.85 do CPC/2015, a fixação por equidade (§8º) não é admissível quando o valor da causa ou o proveito econômico é mensurável; assim, devem ser observados os percentuais do §2º (ou §3º quando aplicável), e, no caso, os honorários foram fixados em 10% sobre o valor da causa.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento/decisão
Outcome
Recurso especial provido
Legal Topics
Art. 85 Cpc/2015, Tema 1076/stj, Equidade Na Fixação De Honorários, Ilegitimidade Passiva, Valor Da Causa, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento/decisão

  1. 1 Aplicação do art.85, §§2 e 8 do CPC/2015 na fixação de honorários sucumbenciais
  2. 2 Possibilidade de arbitramento por equidade quando valor da causa ou proveito econômico são elevados
  3. 3 Determinação da base de cálculo dos honorários quando o proveito econômico é inestimável

Ratio Decidendi

O recurso foi provido porque, à luz do entendimento consolidado no Tema 1076 e do art.85 do CPC/2015, a fixação por equidade (§8º) não é admissível quando o valor da causa ou o proveito econômico é mensurável; assim, devem ser observados os percentuais do §2º (ou §3º quando aplicável), e, no caso, os honorários foram fixados em 10% sobre o valor da causa.

Court Disposition

Recurso especial provido

Orders

  • Dou provimento ao recurso especial para fixar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor da causa.
  • Publique-se e intimem-se.