REsp 2123330 - DECISAO
O recurso foi provido porque, à luz do entendimento consolidado no Tema 1076 e do art.85 do CPC/2015, a fixação por equidade (§8º) não é admissível quando o valor da causa ou o proveito econômico é mensurável; assim, devem ser observados os percentuais do §2º (ou §3º quando aplicável), e, no caso, os honorários foram fixados em 10% sobre o valor da causa.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento/decisão
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Art. 85 Cpc/2015, Tema 1076/stj, Equidade Na Fixação De Honorários, Ilegitimidade Passiva, Valor Da Causa, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento/decisão
Legal Issues
- 1 Aplicação do art.85, §§2 e 8 do CPC/2015 na fixação de honorários sucumbenciais
- 2 Possibilidade de arbitramento por equidade quando valor da causa ou proveito econômico são elevados
- 3 Determinação da base de cálculo dos honorários quando o proveito econômico é inestimável
Ratio Decidendi
O recurso foi provido porque, à luz do entendimento consolidado no Tema 1076 e do art.85 do CPC/2015, a fixação por equidade (§8º) não é admissível quando o valor da causa ou o proveito econômico é mensurável; assim, devem ser observados os percentuais do §2º (ou §3º quando aplicável), e, no caso, os honorários foram fixados em 10% sobre o valor da causa.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Dou provimento ao recurso especial para fixar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor da causa.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment