REsp 1959355 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o recorrente não impugnou detidamente os fundamentos centrais do acórdão recorrido (notadamente a premissa sobre a competência do TJ/RS), atraindo assim a incidência das Súmulas 283 e 284/STF; ademais, não é admissível pleitear habeas corpus de ofício para contornar requisitos de admissibilidade do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ARY JOSÉ VANAZZI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Art. 92 Da Lei 8.666/1993, Súmulas 283 E 284/stf, Habeas Corpus De Ofício, Competência Jurisdicional, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARY JOSÉ VANAZZI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 falta de impugnação aos fundamentos do acórdão recorrido
- 2 incidência das Súmulas 283 e 284/STF
- 3 possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício para superar óbice de admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o recorrente não impugnou detidamente os fundamentos centrais do acórdão recorrido (notadamente a premissa sobre a competência do TJ/RS), atraindo assim a incidência das Súmulas 283 e 284/STF; ademais, não é admissível pleitear habeas corpus de ofício para contornar requisitos de admissibilidade do recurso especial.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment