AREsp 2559262 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por ausência de impugnação específica, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ; a parte não atendeu ao ônus de demonstrar o desacerto da decisão agravada nem de apresentar precedentes contemporâneos ou supervenientes que justificassem modificação do entendimento adotado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Da Ministra Presidente Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial; Julgado Pela Quarta Turma Em Sessão Virtual
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 182/stj, Impugnação De Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Da Ministra Presidente Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial; Julgado Pela Quarta Turma Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica do fundamento da decisão agravada
- 2 Aplicabilidade do art. 932, III, do CPC/2015 ao agravo em recurso especial
- 3 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por ausência de impugnação específica, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ; a parte não atendeu ao ônus de demonstrar o desacerto da decisão agravada nem de apresentar precedentes contemporâneos ou supervenientes que justificassem modificação do entendimento adotado.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão da Ministra Presidente que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment