REsp 2204001 - ACORDAO

REsp 2204001 - ACORDAO

Houve ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 porque o Tribunal regional rejeitou os embargos de declaração sem manifestar-se sobre questão suscitada nos aclaratórios (ilegitimidade dos pensionistas e sucessores) que era imprescindível à solução da controvérsia, justificando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração.

Parties
Agravante: SILVIA MARIA OTTO DE OLIVEIRA IARONKA - SUCESSÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Em Sessão Virtual (07/10/2025 a 13/10/2025)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Artigo 1.022 Do Cpc/2015, Omissão, Negativa De Prestação Jurisdicional, Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SILVIA MARIA OTTO DE OLIVEIRA IARONKA - SUCESSÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Em Sessão Virtual (07/10/2025 a 13/10/2025)

  1. 1 Violação do artigo 1.022 do CPC/2015 por omissão na apreciação de questão imprescindível à solução da controvérsia
  2. 2 Determinação de retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração

Ratio Decidendi

Houve ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 porque o Tribunal regional rejeitou os embargos de declaração sem manifestar-se sobre questão suscitada nos aclaratórios (ilegitimidade dos pensionistas e sucessores) que era imprescindível à solução da controvérsia, justificando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração