AREsp 2340449 - ACORDAO

AREsp 2340449 - ACORDAO

Houve omissão do Tribunal de origem quanto à questão suscitada nos embargos de declaração sobre a indivisibilidade da CDA vinculada ao lançamento n. 0031066186, questão fático-probatória imprescindível ao deslinde da controvérsia; por isso a conclusão da decisão agravada deve ser mantida e o agravo interno foi negado.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (acórdão Da Primeira Turma)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Artigo 1.022 Do Cpc/2015, Omissão (embargos De Declaração), Admissibilidade De Recurso Especial (enunciado Administrativo N. 3/2016/stj), Indivisibilidade Da CDA, Matéria Fático Probatória Essencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (acórdão Da Primeira Turma)

  1. 1 Ofensa ao artigo 1.022 do CPC/2015 por falta de manifestação sobre questão suscitada em embargos de declaração
  2. 2 Aplicação dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 e Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ
  3. 3 Necessidade de enfrentamento de questão fático-probatória essencial (indivisibilidade da CDA e efeitos da anulação parcial do lançamento)

Ratio Decidendi

Houve omissão do Tribunal de origem quanto à questão suscitada nos embargos de declaração sobre a indivisibilidade da CDA vinculada ao lançamento n. 0031066186, questão fático-probatória imprescindível ao deslinde da controvérsia; por isso a conclusão da decisão agravada deve ser mantida e o agravo interno foi negado.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a conclusão da decisão agravada quanto à ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 e à necessidade de manifestação sobre a matéria apontada nos embargos de declaração