AREsp 1732430 - ACORDAO

AREsp 1732430 - ACORDAO

Por não ter a parte agravante impugnado de forma específica e articulada todos os fundamentos determinantes da decisão de admissibilidade (incluindo a incidência das súmulas apontadas), aplicam-se o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ, sendo inviável o conhecimento do agravo em recurso especial e, consequentemente, negar provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: Caixa Seguradora S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno (em Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento (decisão Que Nega Provimento)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Artigo 932 Do Cpc/2015, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Caixa Seguradora S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno (em Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento (decisão Que Nega Provimento)

  1. 1 Incidência do art. 932, III, CPC/2015 sobre agravo em recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Ônus da parte recorrente de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de admissibilidade

Ratio Decidendi

Por não ter a parte agravante impugnado de forma específica e articulada todos os fundamentos determinantes da decisão de admissibilidade (incluindo a incidência das súmulas apontadas), aplicam-se o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ, sendo inviável o conhecimento do agravo em recurso especial e, consequentemente, negar provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial proferida pela Presidência e a decisão primeva de admissibilidade proferida pela 3ª Vice-Presidência do Tribunal de Justiça de Santa Catarina.