REsp 1905384 - ACORDAO

REsp 1905384 - ACORDAO

O Tribunal manteve que não houve omissão nem violação dos arts. 1.022 e 489 do CPC/2015, pois a Corte de origem analisou os documentos e concluiu que o recorrente não observou os requisitos de prazo e forma previstos na legislação local para adesão ao Programa de parcelamento, tornando extemporânea a tentativa de adesão nos autos, motivo pelo qual negou provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: CONDOMÍNIO; Respondente: Município
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (primeira Turma)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Arts. 1.022 E 489 Do Cpc/2015, Omissão, Extemporaneidade, Refis / Programa De Parcelamento, Adesão Ao Programa De Parcelamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONDOMÍNIO

Agravante

Município

Respondente

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (primeira Turma)

  1. 1 Violação dos arts. 1.022 e 489 do CPC/2015
  2. 2 Adesão ao programa de parcelamento (Refis) e requisitos de prazo e forma
  3. 3 Extemporaneidade do pedido de adesão feita nos autos dos embargos à execução fiscal

Ratio Decidendi

O Tribunal manteve que não houve omissão nem violação dos arts. 1.022 e 489 do CPC/2015, pois a Corte de origem analisou os documentos e concluiu que o recorrente não observou os requisitos de prazo e forma previstos na legislação local para adesão ao Programa de parcelamento, tornando extemporânea a tentativa de adesão nos autos, motivo pelo qual negou provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.