AREsp 2489366 - ACORDAO

AREsp 2489366 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o tribunal de origem examinou e decidiu, de forma clara, objetiva e motivada, as questões que delimitam a controvérsia, não havendo ofensa aos arts. 11 e 489 do CPC, e porque as matérias suscitadas estavam preclusas, não havendo argumentos suficientes para alterar a decisão agravada.

Parties
Agravante: FFE CONSTRUÇÕES, INCORPORAÇÕES E PARTICIPAÇÕES LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Cumprimento De Sentença (ação De Rescisão De Contrato) / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Final Do Agravo Interno)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Arts. 11 E 489 Do CPC, Súmula 182/stj, Súmula 283/stf, Ilegitimidade Passiva, Preclusão, Honorários

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FFE CONSTRUÇÕES, INCORPORAÇÕES E PARTICIPAÇÕES LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Cumprimento De Sentença (ação De Rescisão De Contrato) / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Final Do Agravo Interno)

  1. 1 Ofensa aos arts. 11 e 489 do CPC
  2. 2 Preclusão de matérias relativas a ilegitimidade passiva e falta de documentação em fase de cumprimento de sentença
  3. 3 Aplicação da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o tribunal de origem examinou e decidiu, de forma clara, objetiva e motivada, as questões que delimitam a controvérsia, não havendo ofensa aos arts. 11 e 489 do CPC, e porque as matérias suscitadas estavam preclusas, não havendo argumentos suficientes para alterar a decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno
  • Mantida a decisão agravada que negou provimento ao agravo em recurso especial