AREsp 1430611 - ACORDAO

AREsp 1430611 - ACORDAO

Não se verificou violação aos arts. 141 e 1.022 do CPC/2015 porque o Tribunal de origem apreciou a controvérsia e fundamentou seu convencimento; a alegação de prescrição demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.

Parties
Agravante: PAPELMAX DISTRIBUIDORA LTDA.; Agravada: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Primeira Turma Julgamento De Agravo Interno
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Arts. 141 E 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 7 Do STJ, Prescrição, Reexame De Provas, Grupo Econômico, BACENJUD, Penhora Sobre Administradoras De Cartão De Crédito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAPELMAX DISTRIBUIDORA LTDA.

Agravante

FAZENDA NACIONAL

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno / Primeira Turma Julgamento De Agravo Interno

  1. 1 Violação dos arts. 141 e 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Possibilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula 7)
  3. 3 Ocorrência de prescrição na redirecionamento da execução fiscal

Ratio Decidendi

Não se verificou violação aos arts. 141 e 1.022 do CPC/2015 porque o Tribunal de origem apreciou a controvérsia e fundamentou seu convencimento; a alegação de prescrição demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Deixar de aplicar a sanção prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015