AREsp 1849042 - ACORDAO
A segunda instância enfrentou adequadamente a tese, tendo fundamentado a dispensa da perícia contábil por considerar que a concessionária não havia sido intimada para impugnar os cálculos, de modo que não se configurou violação aos arts. 370, 489 e 1.022 do CPC/2015; pelo exposto, negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: Companhia Estadual de Águas e Esgotos - CEDAE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento) / Acórdão Julgamento Pela Terceira Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Arts. 370, 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Prova Pericial, Perícia Contábil, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Companhia Estadual de Águas e Esgotos - CEDAE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento) / Acórdão Julgamento Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Alegada violação aos arts. 370, 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Necessidade e conveniência da produção de prova pericial
- 3 Dispensa de perícia contábil para evitar tumulto processual e possibilidade de supressão de instância
Ratio Decidendi
A segunda instância enfrentou adequadamente a tese, tendo fundamentado a dispensa da perícia contábil por considerar que a concessionária não havia sido intimada para impugnar os cálculos, de modo que não se configurou violação aos arts. 370, 489 e 1.022 do CPC/2015; pelo exposto, negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment