EAREsp 2381047 - ACORDAO
O Agravo Interno foi desprovido porque a agravante não demonstrou de forma específica a ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC nem comprovou a superação do óbice imposto pela Súmula 7/STJ; a matéria demandaria reexame probatório, o que é vedado, e aplicaram-se as Súmulas 283 e 284/STF por impugnação genérica.
- Parties
- Agravante: UTIL - UNIAO TRANSPORTE INTERESTADUAL DE LUXO LTDA; Agravado: AGENCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao Agravo Interno
- Legal Topics
- Arts. 489 E 1.022 Do CPC, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Omissão E Contradição, Motivação Das Decisões Judiciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UTIL - UNIAO TRANSPORTE INTERESTADUAL DE LUXO LTDA
Agravante
AGENCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 ausência de demonstração de ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao reexame do conjunto probatório
- 3 aplicação das Súmulas 283 e 284/STF quanto à impugnação genérica
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi desprovido porque a agravante não demonstrou de forma específica a ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC nem comprovou a superação do óbice imposto pela Súmula 7/STJ; a matéria demandaria reexame probatório, o que é vedado, e aplicaram-se as Súmulas 283 e 284/STF por impugnação genérica.
Court Disposition
Negado provimento ao Agravo Interno
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment