AREsp 1877695 - ACORDAO
Porquanto o Tribunal de origem examinou e decidiu fundamentadamente as questões controvertidas, reconhecendo a legitimidade passiva do consórcio para responder pela dívida tributária, não resta configurada omissão nem violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, motivo pelo qual o Agravo Interno deve ser negado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada Pela Segunda Turma
- Outcome
- Negado provimento ao Agravo Interno
- Legal Topics
- Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Ilegitimidade Passiva De Consórcios, Capacidade Tributária Passiva, Responsabilidade Tributária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Alegada ilegitimidade passiva dos consórcios para responder por dívidas fiscais
- 3 Negativa de prestação jurisdicional/omissão
Ratio Decidendi
Porquanto o Tribunal de origem examinou e decidiu fundamentadamente as questões controvertidas, reconhecendo a legitimidade passiva do consórcio para responder pela dívida tributária, não resta configurada omissão nem violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, motivo pelo qual o Agravo Interno deve ser negado.
Court Disposition
Negado provimento ao Agravo Interno
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment