AREsp 2961235 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a via especial é inadequada para apreciação de alegada violação constitucional (art. 93, IX, CF), e porque o recurso especial careceu de fundamentação adequada, não indicando de forma clara e precisa os dispositivos de lei federal supostamente violados nem havendo prequestionamento da matéria, incidindo assim a Súmula 284/STF por analogia e as Súmulas 211/STJ e 282/STF quanto ao prequestionamento; ademais o acórdão de origem corretamente ressaltou que a MP 2.200-2/2001 não exige exclusividade da certificação pela ICP-Brasil, de modo que a matéria versava sobre questões predominantemente fáticas e de admissibilidade...
- Parties
- Agravante: ESCOLA DE IDIOMAS JOINVILLE LTDA.; Agravante: THAÍS HELENA BUENO TONON
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Cpc/2015) Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Por Não Conhecer Do Recurso Especial (admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Assinatura Eletrônica, Certificação Digital (icp Brasil), Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESCOLA DE IDIOMAS JOINVILLE LTDA.
Agravante
THAÍS HELENA BUENO TONON
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/2015) Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Por Não Conhecer Do Recurso Especial (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Cabimento de exame de alegada violação do art. 93, IX, da Constituição Federal em recurso especial
- 2 Interpretação do art. 10, §2º, da Medida Provisória n. 2.200-2/2001 quanto à exigência de certificação pela ICP-Brasil
- 3 Aplicação das Súmulas 284/STF, 211/STJ, 282/STF e 568/STJ em sede de recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a via especial é inadequada para apreciação de alegada violação constitucional (art. 93, IX, CF), e porque o recurso especial careceu de fundamentação adequada, não indicando de forma clara e precisa os dispositivos de lei federal supostamente violados nem havendo prequestionamento da matéria, incidindo assim a Súmula 284/STF por analogia e as Súmulas 211/STJ e 282/STF quanto ao prequestionamento; ademais o acórdão de origem corretamente ressaltou que a MP 2.200-2/2001 não exige exclusividade da certificação pela ICP-Brasil, de modo que a matéria versava sobre questões predominantemente fáticas e de admissibilidade...
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment