REsp 1872623 - DECISAO

REsp 1872623 - DECISAO

Indeferimento do pedido porque a requerente não demonstrou interesse jurídico direto e específico apto a justificar sua admissão como assistente simples; comprovou-se apenas interesse econômico/corporativo, insuficiente segundo o art. 119 do CPC/2015 e a jurisprudência citada.

Parties
Pretende Ingressar Como Assistente Simples (terceiro Interessado): Federação Nacional dos Portuários - FNP; Autora Assistida: PORTUS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 October 2021
Procedural Posture
Pedido De Ingresso De Terceiro (assistência Simples) / Decisão Sobre Pedido De Assistência Simples Em Fase De Execução De Sentença
Outcome
Pedido indeferido
Legal Topics
Assistência De Terceiros, Artigo 119 Do Cpc/2015, Intervenção De Terceiros

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Federação Nacional dos Portuários - FNP

Pretende Ingressar Como Assistente Simples (terceiro Interessado)

PORTUS

Autora Assistida

Procedural Posture

Pedido De Ingresso De Terceiro (assistência Simples) / Decisão Sobre Pedido De Assistência Simples Em Fase De Execução De Sentença

  1. 1 Admissibilidade da assistência simples de terceiro com base no art. 119 do CPC/2015
  2. 2 Diferenciação entre interesse jurídico e interesse econômico/corporativo para fins de intervenção de terceiros

Ratio Decidendi

Indeferimento do pedido porque a requerente não demonstrou interesse jurídico direto e específico apto a justificar sua admissão como assistente simples; comprovou-se apenas interesse econômico/corporativo, insuficiente segundo o art. 119 do CPC/2015 e a jurisprudência citada.

Court Disposition

Pedido indeferido

Orders

  • Pedido de ingresso na lide como assistente simples indeferido.