REsp 1896739 - DECISAO

REsp 1896739 - DECISAO

Não há omissão, pois a decisão deferiu a substituição da pena e, conforme jurisprudência dominante do STJ e o próprio dispositivo, compete ao Juízo da Execução dispor sobre a quantidade e modalidades das penas restritivas de direitos, de modo que a ausência de especificação na decisão embargada não configura omissão.

Parties
Embargante: Sames Antunes Pimenta Júnior
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 April 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Associação Ao Tráfico De Drogas, Dosimetria, Substituição De Pena, Penas Restritivas De Direitos, Regime Prisional, Competência Do Juízo Da Execução

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Sames Antunes Pimenta Júnior

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Omissão quanto à substituição da pena privativa de liberdade por penas restritivas de direitos
  2. 2 Se a decisão embargada deveria especificar as espécies e a quantidade das penas restritivas ou se tal fixação cabe ao Juízo da Execução

Ratio Decidendi

Não há omissão, pois a decisão deferiu a substituição da pena e, conforme jurisprudência dominante do STJ e o próprio dispositivo, compete ao Juízo da Execução dispor sobre a quantidade e modalidades das penas restritivas de direitos, de modo que a ausência de especificação na decisão embargada não configura omissão.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeição dos embargos de declaração
  • Publique-se.