HC 991212 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante apenas reiterou pedido de revisão da condenação e da dosimetria, matéria que é inadmissível em habeas corpus quando a condenação foi imposta e mantida pelas instâncias ordinárias, conforme Súmula 182/STJ, sem rebater o fundamento principal que ensejou a...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: WESLEY MAGALHAES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (sessão Virtual Da Sexta Turma, 25/06/2025 a 01/07/2025)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Associação Criminosa, Associação Para O Tráfico De Drogas, Dosimetria, Revisão De Condenação, Súmula 182/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WESLEY MAGALHAES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (sessão Virtual Da Sexta Turma, 25/06/2025 a 01/07/2025)
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade de habeas corpus para revisar condenação imposta e mantida pelas instâncias ordinárias
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Valoração das circunstâncias judiciais e dosimetria
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante apenas reiterou pedido de revisão da condenação e da dosimetria, matéria que é inadmissível em habeas corpus quando a condenação foi imposta e mantida pelas instâncias ordinárias, conforme Súmula 182/STJ, sem rebater o fundamento principal que ensejou a denegação.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
2 paragraphs
ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 25/06/2025 a 01/07/2025, por unanimidade, não conhecer do recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Og Fernandes, Rogerio Schietti Cruz, Antonio Saldanha Palheiro e Otávio de Almeida Toledo (Desembargador Convocado do TJSP) votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Sebastião Reis Júnior. EMENTA PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO DE DROGAS. REVISÃO DE CONDENAÇÃO IMPOSTA E MANTIDA PELAS INSTÂ NCIAS ORDINÁRIAS. INADMISSIBILIDADE. REFUTAÇÃO DESSE ARGUMENTO. AUSÊNCIA. SÚMULA 182/STJ. APLICABILIDADE. Agravo regimental não conhecido.
RELATÓRIO Trata-se de agravo regimental interposto por WESLEY MAGALHAES contra a decisão, da minha lavra, em que deneguei a ordem impetrada em seu favor, assim ementada (fl. 3.561): PENAL. HABEAS CORPUS. ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO DE DROGAS. REVISÃO DA CONDENAÇÃO IMPOSTA E MANTIDA PELAS INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS. INVIABILIDADE. COAÇÃO ILEGAL MANIFESTA. AUSÊNCIA. DOSIMETRIA. ELEVAÇÃO DA PENA-BASE. LIVRE CONVENCIMENTO DO MAGISTRADO. AGRAVANTES. MULTIRREINCIDÊNCIA E EXERCÍCIO DE FUNÇÃO ESPECÍFICA. CAUSAS DE AUMENTO DA PENA. DEPENDÊNCIAS OU IMEDIAÇÕES DE ESTABELECIMENTOS PRISIONAIS, EMPREGO DE ARMA DE FOGO E ENVOLVIMENTO DE CRIANÇA OU ADOLESCENTE. CONCRETOS FUNDAMENTOS. Ordem denegada. O agravante reitera os argumentos da impetração e pede, ao final, o provimento do recurso, a fim de reexaminar a dosimetria, para valorar as circunstâncias judiciais de forma razoável, reduzir a fração de aumento pela agravante de reincidência e afastar as causas de aumento. É o relatório. EMENTA PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO DE DROGAS. REVISÃO DE CONDENAÇÃO IMPOSTA E MANTIDA PELAS INSTÂ NCIAS ORDINÁRIAS. INADMISSIBILIDADE. REFUTAÇÃO DESSE ARGUMENTO. AUSÊNCIA. SÚMULA 182/STJ. APLICABILIDADE. Agravo regimental não conhecido. VOTO O presente agravo regimental não comporta conhecimento. O agravante se limitou a reiterar os argumentos da impetração, consistentes na valoração das circunstâncias judiciais, redução da fração de aumento pela agravante de reincidência e afastamento das causas de aumento, por ausência de provas, sem rebater o fundamento principal, que ensejou a denegação da ordem, decorrente do fato de ser inadmissível a impetração que pretende revisar condenação imposta e mantida pelas instâncias ordinárias. Assim, tem incidência a Súmula 182 deste Superior Tribunal. Em face do exposto, não conheço do agravo regimental.