HC 753177 - DECISAO
Não se verificou flagrante ilegalidade: o conjunto probatório (laudos, autos de apreensão, arma, acondicionamento em unidades para comércio, depoimentos policiais e prisão em área dominada por facção) foi considerado suficiente para demonstrar os elementos de autoria, materialidade e, em especial, a estabilidade e permanência exigidas pelo art. 35 da Lei n. 11.343/2006. Além disso, seria necessário reexame fático-probatório aprofundado para acolher as teses defensivas, o que é vedado em sede de habeas corpus; assim, a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: JONATHAS MACHADO DE SOUZA; Tribunal De Origem/respondente: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Denegada)
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Associação Para O Tráfico, Tráfico De Drogas, Prova, Estabilidade E Permanência Do Vínculo Associativo, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONATHAS MACHADO DE SOUZA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Tribunal De Origem/respondente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 Se havia prova suficiente dos elementos de estabilidade e permanência exigidos pelo art. 35 da Lei n. 11.343/2006
- 2 Se a quantidade e o acondicionamento da droga e outros elementos (arma, local dominado por facção, depoimentos policiais) comprovam a associação para o tráfico
- 3 Se é cabível, em habeas corpus, reexaminar a matéria fático-probatória para afastar a associação para o tráfico
Ratio Decidendi
Não se verificou flagrante ilegalidade: o conjunto probatório (laudos, autos de apreensão, arma, acondicionamento em unidades para comércio, depoimentos policiais e prisão em área dominada por facção) foi considerado suficiente para demonstrar os elementos de autoria, materialidade e, em especial, a estabilidade e permanência exigidas pelo art. 35 da Lei n. 11.343/2006. Além disso, seria necessário reexame fático-probatório aprofundado para acolher as teses defensivas, o que é vedado em sede de habeas corpus; assim, a ordem foi denegada.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denega-se a ordem de habeas corpus.
- Publique-se e intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment