AREsp 2842855 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o conhecimento do recurso especial demandaria reexame detalhado do conjunto probatório (credibilidade de testemunhos, conteúdo das comunicações, interpretação da quantidade apreendida e dinâmica das condutas), providência vedada pela Súmula n. 7 do STJ, e o Tribunal de origem fundamentou a condenação com base em elementos probatórios suficientes para caracterizar a associação para o tráfico.
- Parties
- Agravante: DIOGO ALVES DE COUTINHO; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Associação Para O Tráfico, Súmula N. 7 Do STJ, Reexame De Fatos E Provas, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIOGO ALVES DE COUTINHO
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ
- 2 Reexame de fatos e provas em recurso especial
- 3 Caracterização do crime de associação para o tráfico (estabilidade e permanência)
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o conhecimento do recurso especial demandaria reexame detalhado do conjunto probatório (credibilidade de testemunhos, conteúdo das comunicações, interpretação da quantidade apreendida e dinâmica das condutas), providência vedada pela Súmula n. 7 do STJ, e o Tribunal de origem fundamentou a condenação com base em elementos probatórios suficientes para caracterizar a associação para o tráfico.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment