AREsp 2846639 - ACORDAO

AREsp 2846639 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravante não demonstrou impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão de inadmissão proferida na origem, tendo deixado de interpor agravo interno no tribunal de origem (preclusão), e não enfrentou de forma concreta a incidência dos óbices das...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ANDERSON PACCITTO FONSECA DO NASCIMENTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Sexta Turma Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
Outcome
Agravo regimental improvido (negado provimento)
Legal Topics
Associação Para O Tráfico, Organização Criminosa Armada, Admissibilidade Recursal, Agravo Interno, Súmulas 7/stj E 284/stf, Impugnação Da Decisão De Inadmissão, Recurso Repetitivo, Fundamentação Per Relationem
Penal Processual Penal Associação Para O Tráfico Organização Criminosa Armada Admissibilidade Recursal Agravo Interno Súmulas 7/stj E 284/stf Impugnação Da Decisão De Inadmissão +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON PACCITTO FONSECA DO NASCIMENTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Sexta Turma Sessão Virtual (julgamento Colegiado)

  1. 1 Ausência de agravo interno no tribunal de origem e preclusão
  2. 2 Inadmissibilidade por incidência das Súmulas 7/STJ e 284/STF
  3. 3 Impugnação deficiente da decisão de inadmissão por não atacar especificamente todos os fundamentos

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravante não demonstrou impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão de inadmissão proferida na origem, tendo deixado de interpor agravo interno no tribunal de origem (preclusão), e não enfrentou de forma concreta a incidência dos óbices das Súmulas 7/STJ e 284/STF; assim, não se conheceu do agravo em recurso especial e manteve-se a decisão monocrática, nos termos dos arts. 932, III, e 1.030, §2º, do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Court Disposition

Agravo regimental improvido (negado provimento)

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial (com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ)
  • Nego provimento ao agravo regimental