AREsp 1806333 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, nem demonstraram a desnecessidade de reexame do conjunto fático-probatório, impedindo o conhecimento do agravo.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: CLEONICE FRANCISCA DA SILVA; Agravante: THIAGO FERNANDES DA SILVA SOUZA
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 08 April 2021
Procedural Posture: Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Quinta Turma Negado Provimento Ao Agravo Regimental
Outcome: Agravo regimental desprovido
Legal Topics: Associação Para O Tráfico, Tráfico De Drogas, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Agravo Regimental

Direito Penal Processo Penal Associação Para O Tráfico Tráfico De Drogas Inadmissibilidade De Recurso Especial Súmula 7/stj Súmula 182/stj Agravo Regimental

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 8

Parties

CLEONICE FRANCISCA DA SILVA

Agravante

THIAGO FERNANDES DA SILVA SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Quinta Turma Negado Provimento Ao Agravo Regimental

Legal Issues

1 Ausência de impugnação dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
2 Necessidade de demonstrar a desnecessidade de reexame do conjunto fático-probatório
3 Aplicação da Súmula 7/STJ para vedação de reexame de provas

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

Negar provimento ao agravo regimental.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.