AREsp 1904556 - ACORDAO

AREsp 1904556 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o Tribunal de origem demonstrou, mediante elementos concretos constantes dos autos (prisão em flagrante, quantidade de droga acondicionada para venda, rádio transmissor, local dominado por facção e depoimentos), a estabilidade e a permanência da associação, subsumindo a conduta...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ANDERSON SANTANA DE OLIVEIRA; Agravante: ALAN DOS SANTOS FERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Recurso Especial; Julgamento Colegiado Do Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental não provido; mantidas as condenações pelo crime de associação para o tráfico (art.35 da Lei n.11.343/2006) e afastada a aplicação da causa especial de diminuição do art.33, §4º.
Legal Topics
Associação Para O Tráfico De Drogas, Estabilidade E Permanência, Causa De Diminuição (art. 33, §4º, Lei N. 11.343/2006), Súmula 7 Do STJ, Reexame Fático Probatório
Direito Penal Processo Penal Associação Para O Tráfico De Drogas Estabilidade E Permanência Causa De Diminuição (art. 33, §4º, Lei N. 11.343/2006) Súmula 7 Do STJ Reexame Fático Probatório

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON SANTANA DE OLIVEIRA

Agravante

ALAN DOS SANTOS FERREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Recurso Especial; Julgamento Colegiado Do Agravo Regimental

  1. 1 Necessidade de demonstração concreta da estabilidade e permanência para subsunção ao art. 35 da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 Suficiência do conjunto probatório para condenação por associação para o tráfico
  3. 3 Possibilidade de aplicação da causa especial de diminuição do §4º do art.33 quando há condenação por art.35

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o Tribunal de origem demonstrou, mediante elementos concretos constantes dos autos (prisão em flagrante, quantidade de droga acondicionada para venda, rádio transmissor, local dominado por facção e depoimentos), a estabilidade e a permanência da associação, subsumindo a conduta ao art.35 da Lei n.11.343/2006; mantida essa condenação, a causa especial de diminuição do §4º do art.33 não é aplicável; além disso, o reexame do conjunto probatório é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido; mantidas as condenações pelo crime de associação para o tráfico (art.35 da Lei n.11.343/2006) e afastada a aplicação da causa especial de diminuição do art.33, §4º.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter as condenações pela prática do crime previsto no art. 35 da Lei n. 11.343/2006