HC 843234 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a majoração da pena foi considerada devidamente fundamentada pelas instâncias de origem, mas foi reconhecido e corrigido erro material na fundamentação, com nova dosimetria e determinação das penas ajustadas.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: FABRÍCIO DE MELO DE JESUS
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 16 May 2024
Procedural Posture: Agravo Regimental No Habeas Corpus / Negado Provimento (julgamento Colegiado Da Sexta Turma)
Outcome: Agravo regimental não provido
Legal Topics: Associação Para O Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Causas De Aumento, Erro Material

Direito Penal Processo Penal Associação Para O Tráfico De Drogas Dosimetria Da Pena Causas De Aumento Erro Material

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 3

Parties

FABRÍCIO DE MELO DE JESUS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Negado Provimento (julgamento Colegiado Da Sexta Turma)

Legal Issues

1 Fundamentação exigida para aumento de pena acima do mínimo legal
2 Correção de erro material na dosimetria da pena

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

Negar provimento ao agravo regimental.
Corrigir erro material no decisum agravado, substituindo 'denego a ordem' por 'concedo em parte a ordem a fim de reduzir a pena-base e tornar a reprimenda imposta ao réu definitiva em 7 anos, 10 meses e 15 dias de reclusão e 1.400 dias-multa'.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.