AREsp 3024194 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a revisão da conclusão fática sobre existência de associação estável e permanente esbarra no óbice da Súmula 7 do STJ; o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado por falta de cotejo analítico e similitude fática (Súmula 284 do STF aplicada por analogia); e não há elementos de flagrante ilegalidade aptos a autorizar habeas corpus de ofício.
- Parties
- Agravante: GABRIEL GONÇALVES BISPO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Associação Para O Tráfico De Drogas, Reexame De Provas, Súmula 7 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial, Habeas Corpus De Ofício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL GONÇALVES BISPO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se a condenação por associação para o tráfico baseada na estabilidade e permanência do vínculo pode ser revista em recurso especial diante do óbice da Súmula 7 do STJ
- 2 Se houve demonstração de dissídio jurisprudencial por similitude fática entre o acórdão recorrido e os paradigmas invocados
- 3 Se há flagrante ilegalidade que autorize a concessão de habeas corpus de ofício
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a revisão da conclusão fática sobre existência de associação estável e permanente esbarra no óbice da Súmula 7 do STJ; o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado por falta de cotejo analítico e similitude fática (Súmula 284 do STF aplicada por analogia); e não há elementos de flagrante ilegalidade aptos a autorizar habeas corpus de ofício.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment