AREsp 2642316 - ACORDAO

AREsp 2642316 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque os agravantes não apresentaram elementos novos capazes de infirmar a fundamentação das instâncias ordinárias; a pretensão de desconstituir a condenação exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, sendo que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a condenação com base em provas suficientes.

Parties
Agravante: VALDEIR JOSE DA SILVA; Agravante: REGINALDO SIQUEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 February 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Outcome
negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Associação Para O Tráfico De Drogas, Súmula 7/stj, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Interceptações Telefônicas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VALDEIR JOSE DA SILVA

Agravante

REGINALDO SIQUEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada

  1. 1 insuficiência probatória para caracterização de associação para o tráfico
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ
  3. 3 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque os agravantes não apresentaram elementos novos capazes de infirmar a fundamentação das instâncias ordinárias; a pretensão de desconstituir a condenação exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, sendo que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a condenação com base em provas suficientes.

Court Disposition

negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.