AREsp 2811228 - ACORDAO

AREsp 2811228 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a jurisprudência do STJ exige prova concreta de vínculo associativo estável e permanente para a tipificação do art. 35 da Lei n. 11.343/2006, e as instâncias ordinárias não indicaram elementos que comprovassem tal vínculo entre a ré e seu companheiro, tornando a...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: Ministério Público do Estado do Rio Grande do Norte; Ré: Yasmin Rutenia; Co Réu: Sueldson Minervino
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Associação Para O Tráfico De Drogas, Absolvição, Vínculo Estável E Permanente, Reexame Do Conjunto Fático Probatório
Direito Penal Direito Processual Penal Legislação Sobre Drogas (lei N. 11.343/2006) Associação Para O Tráfico De Drogas Absolvição Vínculo Estável E Permanente Reexame Do Conjunto Fático Probatório

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público do Estado do Rio Grande do Norte

Agravante

Yasmin Rutenia

Ré

Sueldson Minervino

Co Réu

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)

Legal Issues

  1. 1 Caracterização do crime de associação para o tráfico nos termos do art. 35 da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 Necessidade de demonstração concreta da estabilidade e permanência do vínculo associativo
  3. 3 Limites ao reexame do conjunto fático-probatório em sede de recurso especial/agravo regimental

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a jurisprudência do STJ exige prova concreta de vínculo associativo estável e permanente para a tipificação do art. 35 da Lei n. 11.343/2006, e as instâncias ordinárias não indicaram elementos que comprovassem tal vínculo entre a ré e seu companheiro, tornando a condenação por associação insustentável sem revolver indevidamente o conjunto fático-probatório.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão de relatoria que conheceu do agravo e deu provimento ao recurso especial para absolver a ré quanto ao crime previsto no art. 35 da Lei n. 11.343/2006, nos termos do voto do Relator.