HC 1007994 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não refutou adequadamente o fundamento do indeferimento liminar; as instâncias ordinárias fixaram a pena-base acima do mínimo em razão da gravidade concreta e da quantidade de droga apreendida, razão pela qual incide a Súmula 182/STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MAICON VINICIUS ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Não Conhecido (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Associação Para O Tráfico De Drogas, Regime Inicial, Pena Base, Súmula 182/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAICON VINICIUS ALVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Não Conhecido (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Regime inicial
- 2 Pena-base fixada acima do mínimo legal
- 3 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não refutou adequadamente o fundamento do indeferimento liminar; as instâncias ordinárias fixaram a pena-base acima do mínimo em razão da gravidade concreta e da quantidade de droga apreendida, razão pela qual incide a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
2 paragraphs
ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 04/09/2025 a 10/09/2025, por unanimidade, não conhecer do recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Rogerio Schietti Cruz, Antonio Saldanha Palheiro e Og Fernandes votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Sebastião Reis Júnior. Não participou do julgamento o Sr. Ministro Otávio de Almeida Toledo (Desembargador Convocado do TJSP). EMENTA PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO DE DROGAS. REGIME INICIAL. PENA-BASE FIXADA ACIMA DO MÍNIMO LEGAL. REFUTAÇÃO DESSE ARGUMENTO. AUSÊNCIA. SÚMULA 182/STJ. APLICABILIDADE. Agravo regimental não conhecido.
RELATÓRIO Trata-se de agravo regimental interposto por MAICON VINICIUS ALVES contra a decisão, da minha lavra, em que indeferi liminarmente ordem impetrada em seu favor, assim ementada (fl. 6.258): PENAL. HABEAS CORPUS. ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO DE DROGAS. CONDENAÇÃO TRANSITADA EM JULGADO. PRETENSÃO DE REVISÃO. INADMISSIBILIDADE. REGIME INICIAL. PENA-BASE FIXADA ACIMA DO MÍNIMO LEGAL. CONSTRANGIMENTO ILEGAL MANIFESTO. AUSÊNCIA. Inicial indeferida liminarmente. O agravante alega que a decisão monocrática incorre em evidente erro de premissa ao afirmar que a pena-base do paciente foi fixada acima do mínimo legal. Ao contrário, a reprimenda foi estabelecida exatamente no mínimo, ou seja, em 4 anos de reclusão, como se extrai tanto da sentença condenatória quanto do acórdão do Tribunal a quo (fl. 6.265). Requer, por fim, a reconsideração da decisão proferida por Sua Excelência Ministro Relator nos termos do presente agravo regimental. Caso não seja este o entendimento de Vossa Excelência, que seja provido e submetido o presente agravo regimental, juntamente com os termos do Habeas Corpus n. 1.007.994, a julgamento por uma das Turmas deste Nobre Tribunal Superior (fl. 6.266). É o relatório. EMENTA PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO DE DROGAS. REGIME INICIAL. PENA-BASE FIXADA ACIMA DO MÍNIMO LEGAL. REFUTAÇÃO DESSE ARGUMENTO. AUSÊNCIA. SÚMULA 182/STJ. APLICABILIDADE. Agravo regimental não conhecido. VOTO O presente agravo regimental não comporta conhecimento. O agravante se limitou a sustentar que não concorda com o entendimento esposado na decisão agravada, sem rebater de forma adequada e suficiente o fundamento principal que ensejou o indeferimento liminar da inicial, decorrente do fato de que as instâncias ordinárias decidiram em conformidade com a jurisprudência desta Corte Superior, segundo a qual a pena-base foi fixada acima do mínimo legal tendo em vista a gra vidade concreta do delito, evidenciada pela quantidade da droga apreendida .. o que aliado a outros elementos probatórios reunidos nos autos, demonstram a gravidade concreta do delito e justificam a imposição de regime prisional mais gravoso (AgRg no HC n. 996.934/SP, Ministro Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, julgado em 1º/7/2025, DJEN 4/7/2025). Ademais, observa-se dos autos que, diversamente do alegado no presente recurso, a pena-base foi fixada acima do mínimo legal, em razão da diversidade e da expressiva quantidade de droga apreendida (fl. 4.445). Assim, tem incidência a Súmula 182 deste Superior Tribunal. Em face do exposto, não conheço do agravo regimental.