AREsp 1788063 - ACORDAO

AREsp 1788063 - ACORDAO

Reconsiderou-se a decisão da Presidência diante do precedente que estabelece a prevalência da intimação eletrônica para contagem de prazo (EAREsp n. 1.663.952/RJ e Lei 11.419/2006), admitindo-se o agravo interno; no mérito, entendeu-se que o valor da multa diária e o total das astreintes não são desproporcionais nem exorbitantes, razão pela qual se negou provimento ao agravo em recurso especial, observando o óbice da Súmula n. 7 do STJ quanto ao reexame do contexto fático-probatório.

Parties
Agravante: COMPANHIA IMOBILIÁRIA DE BRASÍLIA TERRACAP; Agravado: ROSINEIDE COSTA LOPES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2021
Procedural Posture
Ag Int No Agravo Em Recurso Especial Nº 1.788.063 DF (2020/0295550 8) / Julgamento Pela Quarta Turma; Acórdão Colegiado
Outcome
Agravo interno provido; agravo em recurso especial desprovido; reconsiderada decisão da Presidência do STJ.
Legal Topics
Astreintes, Intempestividade, Intimação Eletrônica, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Cumprimento De Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA IMOBILIÁRIA DE BRASÍLIA TERRACAP

Agravante

ROSINEIDE COSTA LOPES

Agravado

Procedural Posture

Ag Int No Agravo Em Recurso Especial Nº 1.788.063 DF (2020/0295550 8) / Julgamento Pela Quarta Turma; Acórdão Colegiado

  1. 1 Contagem do prazo recursal: prevalência da intimação eletrônica sobre a publicação no Diário da Justiça
  2. 2 Possibilidade de reexame do valor das astreintes em recurso especial diante da Súmula n. 7 do STJ
  3. 3 Proporcionalidade e razoabilidade da multa diária e do total das astreintes

Ratio Decidendi

Reconsiderou-se a decisão da Presidência diante do precedente que estabelece a prevalência da intimação eletrônica para contagem de prazo (EAREsp n. 1.663.952/RJ e Lei 11.419/2006), admitindo-se o agravo interno; no mérito, entendeu-se que o valor da multa diária e o total das astreintes não são desproporcionais nem exorbitantes, razão pela qual se negou provimento ao agravo em recurso especial, observando o óbice da Súmula n. 7 do STJ quanto ao reexame do contexto fático-probatório.

Court Disposition

Agravo interno provido; agravo em recurso especial desprovido; reconsiderada decisão da Presidência do STJ.

Orders

  • Reconsiderar decisão da Presidência do STJ
  • Negar provimento ao agravo em recurso especial