AREsp 1818711 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou adequadamente as questões suscitadas, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional, e porque a modificação do entendimento sobre o cabimento ou proporcionalidade das astreintes exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: HESA 76 - INVESTIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Astreintes, Fundamentação Judicial (arts. 489 E 1.022 Do Cpc/15), Súmula 7 Do STJ, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HESA 76 - INVESTIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Alegada violação aos arts. 489, §1º, IV, e 1.022 do CPC/15 (negativa de prestação jurisdicional)
- 2 Possível violação dos arts. 297, parágrafo único, e 525, III, do CPC/15 e art. 884 do Código Civil (alegada pelo recorrente)
- 3 Cabimento e proporcionalidade da multa diária (astreinte)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou adequadamente as questões suscitadas, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional, e porque a modificação do entendimento sobre o cabimento ou proporcionalidade das astreintes exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno e manter a decisão atacada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment