AREsp 2448802 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque os argumentos não demonstraram inadequação dos fundamentos da decisão agravada e porque a reavaliação do valor das astreintes demandaria reexame das circunstâncias fático-probatórias, vedado pela Súmula n.º 7 do STJ; assim, manteve-se a decisão originária que já havia procedido à redução do montante.
- Parties
- Agravante: BMG LEASING S.A. ARRENDAMENTO MERCANTIL (BMG)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual De 02/04/2024 a 08/04/2024; Decisão Colegiada
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Astreintes, Reintegração De Posse, Súmula N.º 7 Do STJ, Cumprimento De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BMG LEASING S.A. ARRENDAMENTO MERCANTIL (BMG)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual De 02/04/2024 a 08/04/2024; Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Redução/majoração das astreintes
- 2 Incidência da Súmula n.º 7 do STJ
- 3 Proporcionalidade e razoabilidade na fixação de astreintes
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque os argumentos não demonstraram inadequação dos fundamentos da decisão agravada e porque a reavaliação do valor das astreintes demandaria reexame das circunstâncias fático-probatórias, vedado pela Súmula n.º 7 do STJ; assim, manteve-se a decisão originária que já havia procedido à redução do montante.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada em seus próprios termos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment