AREsp 2699309 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação de omissão nos termos do art. 1.022 foi genérica e deficiente, atraindo a Súmula nº 284/STF, e porque a pretensão de reduzir o valor da multa cominatória implicaria o reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Do Agravo; Não Conhecido Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Astreintes, Tutela De Urgência, Multa Cominatória, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Fatos E Provas, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A.
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Do Agravo; Não Conhecido Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de recurso especial por alegada omissão (art. 1.022 CPC)
- 2 Revisão do valor das astreintes (art. 537, §1º CPC)
- 3 Aplicação das Súmulas 284/STF e 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação de omissão nos termos do art. 1.022 foi genérica e deficiente, atraindo a Súmula nº 284/STF, e porque a pretensão de reduzir o valor da multa cominatória implicaria o reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoro os honorários em favor dos advogados da parte recorrida em 2% sobre o valor da causa.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment