REsp 2137872 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não especificou omissões apontadas nos termos do art. 1.022 do CPC (incidindo a Súmula 284/STF) e, quanto ao mérito, a controvérsia sobre a necessidade de aplicação de astreintes demandaria reexame de elementos fático-probatórios, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que não se pode reformar o acórdão que afastou a multa diária.
- Parties
- Recorrente: VALENTINA ALVES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Astreintes, Mandado De Segurança, Obrigação De Fazer, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALENTINA ALVES DA SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Alegada omissão/contradição/obscuridade (art. 1.022 CPC)
- 2 Possibilidade de aplicação de multa diária (astreintes) em mandado de segurança contra ente público
- 3 Óbice ao reexame de matéria fático-probatória pelo recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não especificou omissões apontadas nos termos do art. 1.022 do CPC (incidindo a Súmula 284/STF) e, quanto ao mérito, a controvérsia sobre a necessidade de aplicação de astreintes demandaria reexame de elementos fático-probatórios, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que não se pode reformar o acórdão que afastou a multa diária.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Sem honorários recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment