REsp 2137872 - DECISAO

REsp 2137872 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não especificou omissões apontadas nos termos do art. 1.022 do CPC (incidindo a Súmula 284/STF) e, quanto ao mérito, a controvérsia sobre a necessidade de aplicação de astreintes demandaria reexame de elementos fático-probatórios, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que não se pode reformar o acórdão que afastou a multa diária.

Parties
Recorrente: VALENTINA ALVES DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Astreintes, Mandado De Segurança, Obrigação De Fazer, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VALENTINA ALVES DA SILVA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Alegada omissão/contradição/obscuridade (art. 1.022 CPC)
  2. 2 Possibilidade de aplicação de multa diária (astreintes) em mandado de segurança contra ente público
  3. 3 Óbice ao reexame de matéria fático-probatória pelo recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não especificou omissões apontadas nos termos do art. 1.022 do CPC (incidindo a Súmula 284/STF) e, quanto ao mérito, a controvérsia sobre a necessidade de aplicação de astreintes demandaria reexame de elementos fático-probatórios, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que não se pode reformar o acórdão que afastou a multa diária.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Sem honorários recursais.