REsp 1932269 - ACORDAO
Verificados os requisitos legais para afetação (matéria infraconstitucional, cumprimento dos pressupostos recursais, multiplicidade de processos e suficiência da argumentação), o colegiado, por unanimidade, afetou o recurso especial ao rito dos recursos repetitivos para consolidar entendimento sobre a interpretação do §1º do art. 537 do CPC/2015 quanto à possibilidade de modificação das astreintes vencidas e à delimitação da multa vencida, e determinou a suspensão dos recursos especiais e agravos em recurso especial em 2ª instância e no STJ que versem sobre idêntica questão jurídica.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial Representativo De Controvérsia / Proposta De Afetação Ao Rito Dos Recursos Repetitivos; Suspensão De Recursos Especiais E Agravos Em Recurso Especial Em 2ª Instância E No STJ
- Outcome
- Recurso especial afetado ao rito dos recursos repetitivos por unanimidade; suspensão do processamento dos recursos especiais e agravos em recurso especial, presentes na segunda instância e no STJ, que versem sobre idêntica questão jurídica.
- Legal Topics
- Astreintes, Multa Cominatória, Afetação, Recursos Repetitivos, Suspensão De Recursos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial Representativo De Controvérsia / Proposta De Afetação Ao Rito Dos Recursos Repetitivos; Suspensão De Recursos Especiais E Agravos Em Recurso Especial Em 2ª Instância E No STJ
Legal Issues
- 1 Possibilidade de modificação das multas cominatórias (astreintes) vencidas, além das vincendas
- 2 Delimitação do que deve ser considerado multa vencida para fins do §1º do art. 537 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Verificados os requisitos legais para afetação (matéria infraconstitucional, cumprimento dos pressupostos recursais, multiplicidade de processos e suficiência da argumentação), o colegiado, por unanimidade, afetou o recurso especial ao rito dos recursos repetitivos para consolidar entendimento sobre a interpretação do §1º do art. 537 do CPC/2015 quanto à possibilidade de modificação das astreintes vencidas e à delimitação da multa vencida, e determinou a suspensão dos recursos especiais e agravos em recurso especial em 2ª instância e no STJ que versem sobre idêntica questão jurídica.
Court Disposition
Recurso especial afetado ao rito dos recursos repetitivos por unanimidade; suspensão do processamento dos recursos especiais e agravos em recurso especial, presentes na segunda instância e no STJ, que versem sobre idêntica questão jurídica.
Orders
- Delimitação da controvérsia nos termos: "Interpretação a ser dada ao § 1º do art. 537 do CPC de 2015, quanto: (i) à possibilidade de modificação das multas cominatórias (astreintes) vencidas, além das vincendas; e (ii) à delimitação do que deve ser considerado multa vencida."
- Envio de cópia do inteiro teor do acórdão proferido nestes autos aos Ministros integrantes da Corte Especial do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment