REsp 1932269 - ACORDAO

REsp 1932269 - ACORDAO

Verificados os requisitos legais para afetação (matéria infraconstitucional, cumprimento dos pressupostos recursais, multiplicidade de processos e suficiência da argumentação), o colegiado, por unanimidade, afetou o recurso especial ao rito dos recursos repetitivos para consolidar entendimento sobre a interpretação do §1º do art. 537 do CPC/2015 quanto à possibilidade de modificação das astreintes vencidas e à delimitação da multa vencida, e determinou a suspensão dos recursos especiais e agravos em recurso especial em 2ª instância e no STJ que versem sobre idêntica questão jurídica.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 June 2026
Procedural Posture
Recurso Especial Representativo De Controvérsia / Proposta De Afetação Ao Rito Dos Recursos Repetitivos; Suspensão De Recursos Especiais E Agravos Em Recurso Especial Em 2ª Instância E No STJ
Outcome
Recurso especial afetado ao rito dos recursos repetitivos por unanimidade; suspensão do processamento dos recursos especiais e agravos em recurso especial, presentes na segunda instância e no STJ, que versem sobre idêntica questão jurídica.
Legal Topics
Astreintes, Multa Cominatória, Afetação, Recursos Repetitivos, Suspensão De Recursos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial Representativo De Controvérsia / Proposta De Afetação Ao Rito Dos Recursos Repetitivos; Suspensão De Recursos Especiais E Agravos Em Recurso Especial Em 2ª Instância E No STJ

  1. 1 Possibilidade de modificação das multas cominatórias (astreintes) vencidas, além das vincendas
  2. 2 Delimitação do que deve ser considerado multa vencida para fins do §1º do art. 537 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Verificados os requisitos legais para afetação (matéria infraconstitucional, cumprimento dos pressupostos recursais, multiplicidade de processos e suficiência da argumentação), o colegiado, por unanimidade, afetou o recurso especial ao rito dos recursos repetitivos para consolidar entendimento sobre a interpretação do §1º do art. 537 do CPC/2015 quanto à possibilidade de modificação das astreintes vencidas e à delimitação da multa vencida, e determinou a suspensão dos recursos especiais e agravos em recurso especial em 2ª instância e no STJ que versem sobre idêntica questão jurídica.

Court Disposition

Recurso especial afetado ao rito dos recursos repetitivos por unanimidade; suspensão do processamento dos recursos especiais e agravos em recurso especial, presentes na segunda instância e no STJ, que versem sobre idêntica questão jurídica.

Orders

  • Delimitação da controvérsia nos termos: "Interpretação a ser dada ao § 1º do art. 537 do CPC de 2015, quanto: (i) à possibilidade de modificação das multas cominatórias (astreintes) vencidas, além das vincendas; e (ii) à delimitação do que deve ser considerado multa vencida."
  • Envio de cópia do inteiro teor do acórdão proferido nestes autos aos Ministros integrantes da Corte Especial do STJ.