AREsp 2848466 - ACORDAO
Conhecer do agravo mas não conhecer do recurso especial porque a pretensão de revisão das conclusões sobre o cumprimento integral das obrigações demandaria reexame de prova, vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e porque a tese sobre inclusão das astreintes na base de cálculo dos honorários não foi prequestionada pelo Tribunal estadual, incidindo a Súmula n. 211 do STJ.
- Parties
- Agravante: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.; Autor: WALLACE CORREA SIMÕES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Terceira Turma: Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Astreintes (multa Cominatória), Cumprimento De Sentença, Obrigação De Fazer, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 211 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
Agravante
WALLACE CORREA SIMÕES
Autor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Terceira Turma: Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ quanto à impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório
- 2 Prequestionamento e aplicação da Súmula n. 211 do STJ
- 3 Inclusão das astreintes na base de cálculo dos honorários de sucumbência (art. 85 do CPC)
Ratio Decidendi
Conhecer do agravo mas não conhecer do recurso especial porque a pretensão de revisão das conclusões sobre o cumprimento integral das obrigações demandaria reexame de prova, vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e porque a tese sobre inclusão das astreintes na base de cálculo dos honorários não foi prequestionada pelo Tribunal estadual, incidindo a Súmula n. 211 do STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Prevenir que a interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente poderá acarretar condenação às penalidades do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment