AREsp 2783359 - DECISAO
Por não ter ocorrido a prévia intimação pessoal da devedora para cumprimento da obrigação de fazer, condição necessária segundo a Súmula 410 do STJ e a orientação do artigo 537 do CPC, não é possível cobrar a multa cominatória; a intimação ao patrono, o e-mail ou a mera ciência não supriram tal requisito, motivo pelo qual o agravo em recurso especial foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: BRAMEX COMERCIO E SERVICOS LTDA; Respondente: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Negado provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Astreintes (multa Cominatória), Intimação Pessoal Do Devedor, Cumprimento De Sentença, Súmula 410 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRAMEX COMERCIO E SERVICOS LTDA
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Respondente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Necessidade de prévia intimação pessoal do devedor para cobrança de multa cominatória (astreintes)
- 2 Se a intimação do patrono ou mera ciência da parte substituem a intimação pessoal
- 3 Aplicabilidade do entendimento da Súmula 410 após a vigência do CPC/2015
Ratio Decidendi
Por não ter ocorrido a prévia intimação pessoal da devedora para cumprimento da obrigação de fazer, condição necessária segundo a Súmula 410 do STJ e a orientação do artigo 537 do CPC, não é possível cobrar a multa cominatória; a intimação ao patrono, o e-mail ou a mera ciência não supriram tal requisito, motivo pelo qual o agravo em recurso especial foi negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Por tratar-se de recurso interposto contra decisão interlocutória, na qual não houve prévia fixação de honorários, não incide a regra do art. 85, §11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment