AREsp 1818711 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem enfrentou as questões apontadas, não havendo omissão, e porque a manutenção das astreintes se funda em conclusão sobre fatos (intimação e data do depósito do valor incontroverso) cujo reexame é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: HESA 76 - INVESTIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1042 Cpc/15) / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Astreintes (multa Diária), Embargos De Declaração, Fundamentação Judicial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HESA 76 - INVESTIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo (art. 1042 Cpc/15) / Decisão
Legal Issues
- 1 Alegada omissão do acórdão quanto à aplicabilidade dos arts. 297, parágrafo único, e 525, III, do CPC/15, e do art. 884 do Código Civil
- 2 Cabimento e proporcionalidade das astreintes diante do prazo para cumprimento da tutela de evidência
- 3 Preclusão quanto ao termo inicial para correção e juros
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem enfrentou as questões apontadas, não havendo omissão, e porque a manutenção das astreintes se funda em conclusão sobre fatos (intimação e data do depósito do valor incontroverso) cujo reexame é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment