REsp 2154582 - ACORDAO

Por estarem vigentes os entendimentos consolidados no STJ (Tema 190) e na Súmula 231/STJ, que impedem a redução da pena abaixo do mínimo legal em razão de atenuante, e por não terem sido apresentados argumentos novos aptos a modificar essa jurisprudência, o agravo regimental foi desprovido, mantendo-se a vedação de...

Source-derived case information.

Parties: Agravante: PAULO RENAN FORO GLORIA; Interveniente: Ministério Público do Pará; Interveniente: Ministério Público Federal
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 01 July 2025
Procedural Posture: Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Regimental
Outcome: Agravo regimental desprovido
Legal Topics: Atenuante Da Confissão, Súmula 231/stj, Dosimetria Da Pena, Redução Da Pena Abaixo Do Mínimo Legal, Recurso Especial, Agravo Regimental

Direito Processual Penal Direito Penal Atenuante Da Confissão Súmula 231/stj Dosimetria Da Pena Redução Da Pena Abaixo Do Mínimo Legal Recurso Especial Agravo Regimental

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2

Parties

PAULO RENAN FORO GLORIA

Agravante

Ministério Público do Pará

Interveniente

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Regimental

Legal Issues

1 Se a aplicação da atenuante de confissão pode reduzir a pena abaixo do mínimo legal em face da Súmula 231/STJ e do Tema 190/STJ

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

Nego provimento ao agravo regimental

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.