REsp 1912437 - ACORDAO

REsp 1912437 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque a matéria de atipicidade com base no art. 171, § 2º, II, do Código Penal não foi prequestionada no acórdão recorrido, tornando inadmissível o exame pelo recurso especial, nos termos das Súmulas 211 do STJ e 282 (e 356 por analogia) do STF, e pelo art. 255, §4º, I, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: CRISTIANE REGINA BORBA MONTEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Outcome
Agravio regimental desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Atipicidade Da Conduta, Prequestionamento, Art. 171, § 2º, II, Do Código Penal, Súmulas 211 E 282, Competência E Limites Do Juízo Criminal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CRISTIANE REGINA BORBA MONTEIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)

  1. 1 Atipicidade da conduta ante a alegação de não ter silenciado sobre o fato de o veículo estar gravado de ônus
  2. 2 Obrigatoriedade do prequestionamento para admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Aplicação das Súmulas 211 do STJ e 282 e 356 do STF por analogia para obstar conhecimento do recurso

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque a matéria de atipicidade com base no art. 171, § 2º, II, do Código Penal não foi prequestionada no acórdão recorrido, tornando inadmissível o exame pelo recurso especial, nos termos das Súmulas 211 do STJ e 282 (e 356 por analogia) do STF, e pelo art. 255, §4º, I, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Agravio regimental desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental.