REsp 2166850 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ de que o rol regulamentar é exemplificativo e que, diante da prova pericial constante dos autos demonstrando a penosidade, não cabe reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7), sendo assim conhecido em parte e negado provimento ao recurso do INSS.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço, em parte, do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Atividade Especial, Penosidade, Aposentadoria Especial, Agentes Nocivos, Honorários Advocatícios, Tema 1124/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reconhecimento de tempo de serviço especial por penosidade para motoristas e cobradores no período posterior a 28/04/1995
- 2 Interpretação do rol exemplificativo de agentes nocivos previsto na Lei 8.213/1991 e Decretos 2.172/1997 e 3.048/1999
- 3 Necessidade de prova pericial e caráter fático-probatório da demonstração da exposição permanente
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ de que o rol regulamentar é exemplificativo e que, diante da prova pericial constante dos autos demonstrando a penosidade, não cabe reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7), sendo assim conhecido em parte e negado provimento ao recurso do INSS.
Court Disposition
Conheço, em parte, do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento
Orders
- Recurso conhecido em parte e negado provimento
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment