AREsp 1921619 - DECISAO

AREsp 1921619 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, à luz da jurisprudência do STJ e do conjunto probatório (PPP e laudo pericial) reconhecido pelo Tribunal de origem, concluiu-se que o recurso especial traria reexame de matéria fática e probatória vedado pela Súmula 7/STJ, devendo, portanto, não ser conhecido; aduziu-se também o enquadramento legal temporal das regras de comprovação da atividade especial.

Parties
Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Atividade Especial, Aposentadoria Especial, Comprovação Por PPP E Laudo Técnico, Tempus Regit Actum, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Reconhecimento de atividade especial por exposição a agentes biológicos
  3. 3 Aplicação do princípio tempus regit actum

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, à luz da jurisprudência do STJ e do conjunto probatório (PPP e laudo pericial) reconhecido pelo Tribunal de origem, concluiu-se que o recurso especial traria reexame de matéria fática e probatória vedado pela Súmula 7/STJ, devendo, portanto, não ser conhecido; aduziu-se também o enquadramento legal temporal das regras de comprovação da atividade especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Determino, caso exista nos autos prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, a majoração da verba honorária em desfavor da parte recorrente em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites aplicáveis.