AREsp 2502770 - DECISAO

AREsp 2502770 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, negando-lhe provimento porque a Corte de origem, com base em prova pericial avaliada nos parâmetros fixados no IAC/TRF4, reconheceu a especialidade por penosidade do labor do motorista de ônibus e, assim, o direito à aposentadoria por tempo de contribuição; reformar tal conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ; não houve omissão quanto ao art. 1022 do CPC/2015.

Parties
Segurado: parte autora; Empresa: Expresso Sinimbu Ltda
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conheço Do Agravo, Conheço Parcialmente Do Recurso Especial E Nego Lhe Provimento
Outcome
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento
Legal Topics
Atividade Especial, Penosidade, Aposentadoria Por Tempo De Contribuição, Súmula 7/stj, Incidente De Assunção De Competência (iac)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

parte autora

Segurado

Expresso Sinimbu Ltda

Empresa

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conheço Do Agravo, Conheço Parcialmente Do Recurso Especial E Nego Lhe Provimento

  1. 1 Alegada omissão do acórdão quanto à fixação do termo final para conversão do tempo especial em comum (art. 1022 do CPC/2015)
  2. 2 Possibilidade de reconhecimento de atividade especial por penosidade para motorista de ônibus exercida após 28/04/1995
  3. 3 Alegada violação dos arts. 57 e 58 da Lei 8.213/1991 e ausência do agente no Dec. n. 2.172/1997 - Anexo IV

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, negando-lhe provimento porque a Corte de origem, com base em prova pericial avaliada nos parâmetros fixados no IAC/TRF4, reconheceu a especialidade por penosidade do labor do motorista de ônibus e, assim, o direito à aposentadoria por tempo de contribuição; reformar tal conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ; não houve omissão quanto ao art. 1022 do CPC/2015.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento

Orders

  • Conhecer do agravo
  • Conhecer parcialmente do recurso especial