REsp 2146414 - DECISAO

REsp 2146414 - DECISAO

Não conheceu-se do recurso especial em razão do óbice da Súmula 83/STJ, uma vez que a orientação desta Corte estava em consonância com a decisão recorrida, que corretamente reconheceu, com base no PPP e na jurisprudência do STJ, a possibilidade de conversão de tempo exposto a eletricidade acima de 250 volts em tempo especial quando comprovada a habitualidade e permanência da exposição.

Parties
Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Pelo STJ
Outcome
Não conheço do recurso especial
Legal Topics
Atividade Especial, Exposição À Eletricidade, Perfil Profissiográfico Previdenciário (ppp), Ônus Da Prova, Honorários Advocatícios, Correção Monetária E Juros De Mora

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecimento Pelo STJ

  1. 1 Possibilidade de reconhecimento de tempo especial por exposição à eletricidade após o Decreto 2.172/1997
  2. 2 Validade do PPP como prova suficiente da atividade especial
  3. 3 Caracterização da habitualidade e da permanência da exposição

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do recurso especial em razão do óbice da Súmula 83/STJ, uma vez que a orientação desta Corte estava em consonância com a decisão recorrida, que corretamente reconheceu, com base no PPP e na jurisprudência do STJ, a possibilidade de conversão de tempo exposto a eletricidade acima de 250 volts em tempo especial quando comprovada a habitualidade e permanência da exposição.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial

Orders

  • Não conheço do recurso especial
  • Majoro em 10% (dez por cento), em desfavor da parte recorrente, o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observado o disposto nos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo