AREsp 2472650 - ACORDAO

AREsp 2472650 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação das premissas fáticas exigiria reexame do acervo probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque a questão relativa à interpretação da NR-15, Anexo 8, não é matéria apta para recurso especial por não constituir 'tratado ou lei federal' nos termos do art.105, III, a, da CF.

Parties
Agravante: Daniel Santos de Carvalho
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Atividade Especial, Vibração De Corpo Inteiro, Súmula 7/stj, NR 15 Anexo 8, Impossibilidade De Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Daniel Santos de Carvalho

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)

  1. 1 Reexame do conjunto fático-probatório vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  2. 2 Interpretação da NR-15, Anexo 8, não enquadrada como 'tratado ou lei federal' para fins do art.105, III, a, da CF
  3. 3 Caracterização de atividade especial por exposição habitual e permanente a agente nocivo (vibração)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação das premissas fáticas exigiria reexame do acervo probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque a questão relativa à interpretação da NR-15, Anexo 8, não é matéria apta para recurso especial por não constituir 'tratado ou lei federal' nos termos do art.105, III, a, da CF.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.