AREsp 3001559 - ACORDAO
O recurso foi negado porque a alteração do entendimento do Tribunal de origem exigiria reeexame do contexto fático-probatório — notadamente a verificação da ausência de documentação específica que comprovasse o labor em condições especiais — circunstância vedada pelo enunciado da Súmula 7 do STJ; assim, mantida a conclusão de que não houve comprovação da atividade especial.
- Parties
- Agravante: JOSE ANTONIO ALVES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Atividade Especial, Enquadramento Por Analogia, Súmula 7 Do STJ, Prova Documental (ppp, LTCAT, Laudo), Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE ANTONIO ALVES DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de enquadramento por analogia de atividades não elencadas nos decretos regulamentadores
- 2 Exigência de reexame do conjunto fático-probatório e vedação pela Súmula 7 do STJ
- 3 Efeitos das alterações legislativas (Lei n. 9.032/1995; Lei n. 9.528/1997; Decreto n. 2.172/1997) na prova da atividade especial
Ratio Decidendi
O recurso foi negado porque a alteração do entendimento do Tribunal de origem exigiria reeexame do contexto fático-probatório — notadamente a verificação da ausência de documentação específica que comprovasse o labor em condições especiais — circunstância vedada pelo enunciado da Súmula 7 do STJ; assim, mantida a conclusão de que não houve comprovação da atividade especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Não aplicação da sanção prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment