AREsp 2361241 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração da conclusão adotada pelo Tribunal de origem exigiria o reexame do acervo fático-probatório, vedado na via do recurso especial pela Súmula 7/STJ, sendo que a Corte a quo concluiu que a atividade da agravante subsume-se às normas da Lei nº 6.938/81.
- Parties
- Agravante: Savegnago Supermercados Ltda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Turma; Decisão Final (negou Provimento Ao Agravo Interno)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Atividade Potencialmente Poluidora, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fática, Autuação Ambiental, Lei 6.938/81, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Savegnago Supermercados Ltda
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Turma; Decisão Final (negou Provimento Ao Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 Se a atividade de supermercado é potencialmente poluidora nos termos da Lei nº 6.938/81
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de prova em recurso especial
- 3 Validade do auto de infração ambiental
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração da conclusão adotada pelo Tribunal de origem exigiria o reexame do acervo fático-probatório, vedado na via do recurso especial pela Súmula 7/STJ, sendo que a Corte a quo concluiu que a atividade da agravante subsume-se às normas da Lei nº 6.938/81.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment