AREsp 2567256 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para, no mérito da admissibilidade, não conhecer do recurso especial, porquanto o exame pretendido demandaria reexame do acervo fático-probatório (verificação da viabilidade dos documentos como início de prova material e da existência de robusta prova testemunhal), óbice insuperável em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; ademais, não ficou comprovado que os documentos em nome do genitor evidenciem regime de economia familiar; por fim, majorou-se em 10% os honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: ELIZABETE GOULART DE SOUZA MATOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Julgamento De Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoração em 10% dos honorários sucumbenciais arbitrados em desfavor da parte recorrente.
- Legal Topics
- Atividade Rural, Início De Prova Material, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas (stj E Stf), Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIZABETE GOULART DE SOUZA MATOS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Julgamento De Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de recurso especial quanto à prova do exercício de atividade rural
- 2 Possibilidade de considerar documentos em nome de terceiro como início de prova material
- 3 Incidência da Súmula 7 do STJ sobre reexame de prova
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para, no mérito da admissibilidade, não conhecer do recurso especial, porquanto o exame pretendido demandaria reexame do acervo fático-probatório (verificação da viabilidade dos documentos como início de prova material e da existência de robusta prova testemunhal), óbice insuperável em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; ademais, não ficou comprovado que os documentos em nome do genitor evidenciem regime de economia familiar; por fim, majorou-se em 10% os honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoração em 10% dos honorários sucumbenciais arbitrados em desfavor da parte recorrente.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoro em 10% o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites do §2º e o art. 98, §3º do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment