REsp 1921902 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório (conclusão das instâncias de que a clínica exerce atividades de menor complexidade e que atuam na unidade médico e auxiliares de enfermagem), hipótese em que incide a Súmula 7/STJ e impede o conhecimento do recurso.
- Parties
- Recorrente: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DE SC; Recorrida: CLINICA SECURE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Atividades De Enfermagem, Supervisão E Coordenação, Interpretação Da Lei 7.498/86, Súmula 7/stj, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DE SC
Recorrente
CLINICA SECURE
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Alcance do art. 15 da Lei n. 7.498/1986 quanto à exigência de enfermeiro presencial durante todo o período de funcionamento da instituição de saúde
- 2 Incidência da Súmula 7 do STJ sobre a impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 3 Limites da atuação do Conselho Regional de Enfermagem na interpretação e fiscalização das competências de outros profissionais de saúde
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório (conclusão das instâncias de que a clínica exerce atividades de menor complexidade e que atuam na unidade médico e auxiliares de enfermagem), hipótese em que incide a Súmula 7/STJ e impede o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment