AREsp 1881666 - ACORDAO

AREsp 1881666 - ACORDAO

Ausência de omissão ou vícios na decisão agravada, que enfrentou e solucionou a controvérsia de forma fundamentada; os embargos de declaração apresentados traduzem mero inconformismo, e a falta de comprovação da natureza meramente informativa do painel e da autorização municipal justifica a autuação e o edital, razão pela qual deve ser negado provimento ao Agravo Interno.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Pela Segunda Turma Do STJ (decisão Que Negou Provimento)
Outcome
Negou provimento ao Agravo Interno
Legal Topics
Ato Administrativo, Anulação, Omissão No Acórdão, Embargos De Declaração, Publicidade/propaganda, Poder De Polícia, Ônus Da Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado Pela Segunda Turma Do STJ (decisão Que Negou Provimento)

  1. 1 Configuração de omissão no acórdão do tribunal de origem nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Cabimento dos embargos de declaração contra decisão que julgou a lide de forma fundamentada
  3. 3 Legitimidade da autuação e do edital por ausência de autorização para exibição de painel publicitário

Ratio Decidendi

Ausência de omissão ou vícios na decisão agravada, que enfrentou e solucionou a controvérsia de forma fundamentada; os embargos de declaração apresentados traduzem mero inconformismo, e a falta de comprovação da natureza meramente informativa do painel e da autorização municipal justifica a autuação e o edital, razão pela qual deve ser negado provimento ao Agravo Interno.

Court Disposition

Negou provimento ao Agravo Interno

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno