MS 29627 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada que extinguiu o mandado de segurança por incompetência desta Corte; aplica-se, portanto, a Súmula 182/STJ em consonância com o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não conhecido; não conhecer do recurso
- Legal Topics
- Ato Judicial, Teratologia, Incompetência Para Julgamento Nesta Corte, Agravo Interno, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Alegação de ato judicial teratológico praticado por Desembargador da 3ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- 2 Incompetência desta Corte para julgamento de atos de autoridades judiciárias
- 3 Agravo interno que não impugna os fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada que extinguiu o mandado de segurança por incompetência desta Corte; aplica-se, portanto, a Súmula 182/STJ em consonância com o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido; não conhecer do recurso
Orders
- Agravo interno não conhecido
- Não conhecer do recurso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment